Yo como particular,no podré valorar bien el balance de una compañía,no podré ganar nunca a los mejores gestores.Por eso concluí que lo más razonable es delegar esa responsabilidad y destinar todo mi esfuerzo a buscarlos(fondos VALUE).Soy un enamorado del VALUE INVESTING, por eso tengo la mayoría de mi patrimonio bajo el criterio de inversión value.
miércoles, 22 de agosto de 2012
VAMOS A COMPARAR DIFERENTES ACTIVOS Y SUS RENTABILIDADES EN LA HISTORIA:
1 dólar invertido en la bolsa americana en 1800 en el año 2001 sería 600000€.
1 dólar invertido en moneda en 1800 en el año 2001 vale 7 céntimos y en 2012 vale 5 o 4 céntimos ( la inflación se come su valor).
1 dólar invertido en oro en 1800 en el año 2001 sigue siendo 1 dólar ( el oro es un activo real que nos mantiene el poder adquisitivo).
1 dólar invertido en el año 1800 en Bonos en el año 2001 se convierte en 950 dólares ( comparado con la renta variable que nos da 600000€ es muy inferior).
No olvidemos que la renta fija es un activo monetario y la renta variable son activos reales( lo mismo que una casa o materias primas) en compañías que son propietarios de activos reales tangibles e intangibles.
Esta diferencia abismal a favor de la renta variable es normal pues cuando invertimos en ella, participamos en la ganancia de valor que tiene las empresas dirigidas por la función empresarial del ser humano que es su más innata característica.
Conclusión los 200 años de historia avala que la renta variable es más segura y rentable que la renta fija en periodos superiores a 20 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario