Actualmente vivimos en sociedades híbridas mitad
socialistas, mitad capitalistas. Y en los últimos años si hay un sector que ha crecido , ese ha sido
el sector público. ( Datos del sector público de España en 1965 14,5% del PIB, datos del 2013 , 52,5%
PIB).
¿Que solución nos queda a los que tenemos que soportar este
mal llamado Estado de bienestar y la sociedad que nos ha tocado vivir?
1º Podemos optar por emigrar hacia países más libre económicamente, donde se proteja a los capitalistas y al emprendedor. Más de 300000 *jóvenes españoles
se han ido de España desde 2008, la mayoría a alguno de los 20 **países
más libres económicamente del mundo que son:
1 Hong Kong , 2 Singapur ,3 Australia ,4 Nueva Zelanda ,5
Suiza ,6 Canadá ,7 Chile ,8 Mauricio , 9 Dinamarca ,10 Estados Unidos ,11
Irlanda , 12 Baréin ,13 Estonia ,14 Reino Unido ,15 Luxemburgo ,16 Finlandia ,17
Países Bajos ,18 Suecia ,19 Alemania ,20 Taiwán .
Nota: resulta
curioso que muchos socialistas de derechas o izquierda no llegan a comprender
el problema de la falta de libertad económica en España y se marchan a otros
países siempre más libres en lo económico que España. Desconozco cuanto de esos
españoles que han emigrado se habrán ido a países más próximos con el
socialismo real, Argentina ocupa el puesto 160 en libertad económica, Venezuela el puesto 174, Cuba 176, Corea del Norte 177,
donde se persigue, expropia a los
empresarios y a los capitalistas, pero no creo que sean muchos.Las emigraciones siempre suelen ir hacia los países más libres y capitalistas ( De cuba a USA y no al revés).
Un ejemplo: Sabían que en Suecia paradigma de la socialdemocracia española,no existe legislación en tema de indemnizaciones por despido y el contrato es cosa de empleador y empleado, se deja completamente al acuerdo entre ambos y el Estado no dice nada sobre él. Sí señores, esto sucede en Suecia, un país en el que el sueldo medio es de 3733 € mensuales sin la intervención del Estado en ningún momento. Pero aquí en España, el Estado sigue entrometiéndose y queriendo ser nuestro “padre”.
Un ejemplo: Sabían que en Suecia paradigma de la socialdemocracia española,no existe legislación en tema de indemnizaciones por despido y el contrato es cosa de empleador y empleado, se deja completamente al acuerdo entre ambos y el Estado no dice nada sobre él. Sí señores, esto sucede en Suecia, un país en el que el sueldo medio es de 3733 € mensuales sin la intervención del Estado en ningún momento. Pero aquí en España, el Estado sigue entrometiéndose y queriendo ser nuestro “padre”.
No es de extrañar que Suecia ocupe el puesto 18 en libertad económica y España el 46. http://www.libertad.org/
Frase: Dos
Emigraciones, Una Causa el intervencionismo, la coacción, la falta de libertad
económica en definitiva “el Socialismo”. (Ricos y pobres se van de sus países
por sus gobiernos, nada más) Los millonarios de Francia emigran a otras partes
por causa de un acto gubernamental, impuestos que llegan al 75% de sus ingresos
personales —gente de escasos recursos en México emigra a EEUU porque los actos
de gobierno frenan la creación de empleo. Si el gobierno se estuviese quieto,
los ricos invertirían y los pobres conseguirían un trabajo Leonardo Girondella
Mora
2º Podemos formarnos financieramente, trabajar duro en lo
que se pueda y ahorrar e invertir el dinero fuera de España( así evitamos
corralitos) , en algunos de esos países más libres económicamente para que
dentro de unos 15 o 25 años poder vivir de esas rentas, lo podemos hacer
invirtiendo en un fondo índice o
buscando algún fondo value del país.. El banco suizo credit-suisse recoge en
este ***informe la evolución de la bolsa en muchos países desde 1900 a 2011. Como pueden ver, a más
libertad económica mayor crecimiento de las empresas y bienestar de sus
ciudadanos.
Imagen de la rentabilidad que se hubiera obtenido por cada dólar invertido desde 1900 hasta 2010 en algunas de las economías más libres económicamente:
Nota: Singapur es junto Hong Kong las economías
más libres económicamente que existen, el peso del estado no supera el 15% del PIB
, tiene 16 millonarios por cada 100 habitantes y sus rentas en apenas cincuenta años han pasado de 428$ en 1960 a
56.532$ en 2012. Es lo más parecido que existe al capitalismo real, pero sobra
ese 15% del Estado. http://www.libremercado.com/2012-09-02/singapur-el-milagro-de-pasar-de-pais-pobre-al-mas-rico-del-mundo-1276466554/
Frase:
"Si comparamos a los países más
libres con los menos libres, veremos que los primeros tienen mayor PBI per
cápita, mayor esperanza de vida ( En Hong Kong el país más libre económicamente
del mundo la mujer alcanza los 87 años de media de esperanza de vida) , menos
pobreza, menos corrupción política, menos trabajo infantil, mejores servicios
de salud, mejores índices de educación y mayor crecimiento económico. (...)
Entonces, si ese es el panorama mundial, ¿por qué existe tanta hostilidad hacia
el libre mercado? ¿De dónde surge? Muchos de los que defienden con fervor las
libertades civiles y políticas desestiman la libertad económica, considerándola
irrelevante. Otros la repudian, por considerarla causante de pobreza y
desigualdades. Ambos están en un grave error." Adam Dubove
Con estos datos, sólo puedo deciros una cosa, estoy muy orgulloso de ser capitalista y para nada socialista. Recordar que el socialismo está tan a favor de los pobres, que los multiplica.
*http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/01/economia/1328098978.html
**http://libertad.org/wp-content/uploads/2013/01/Puntos-destacados-del-Indice-2013-de-Libertad-Economica.pdf
***https://www.credit-suisse.com/investment_banking/doc/cs_global_investment_returns_yearbook.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario