La Caída del Imperio Romano por Jesús Huerta de Soto

Peter Temin demuestra por un lado que el comienzo de alto imperio romano genero un nivel de vida y bienestar no superado hasta el siglo XVII y principios del XVIII y que a pesar de que se nos ha enseñado que fueron los Bárbaros lo que produjo la caída, en realidad no fue así lo que produjo la caída sino el "socialismo y el Estado de bienestar" basado en pan casi gratuito y circo a los ciudadanos (el circo es similar a lo que hoy es el futbol), produjo el abandono del campo por los agricultores para irse a Roma donde el alimento era gratuito y decidieron hacerse pensionistas porque no podría competir con su trigo a precios tan bajos o gratuitos que se entregaba en Roma.Por eso la ayuda a la pobreza genera pobreza.
Y se pregunta el autor en su artículo sacada de la revista procesos de mercado volumen 6 nº 2 de 2009 que pueden adquirir gratuita aquí.
¿ Que hubiera pasado si en vez del socialismo=intervencionismo se hubiera dejado actuar a la economía liberal tan prospera de los primeros siglos del imperio? ¿Podríamos haber llegado a la luna quizás en el año 800 o 900?.
Y saca una conclusión, el progreso humano no es imparable y vemos como la civilización puede autodestruirse como paso en el Imperio de Roma en el que se tardó mas de 1200 años en igualar el nivel de vida que se había obtenido en Roma. Por eso hay que estar atento al socialismo, que es el origen de la pobreza y del todos los problemas sociales.
Véa un resumen de su artículo en este vídeo de 7 minutos

Biografía para el quiera profundizar más en la materia léase la Acción humana de Mises pag 906.
Saludos y libertad